阿森纳本赛季的防线站位出现过一次肉眼可见的调整，富安健洋在造越位配合里站的位置，比他刚加盟时更靠后。这名日本后卫原本以一对一贴防和边路补位见长，最近一段时间却被安排在整条线的最后一名队友身后，负责在对方前锋启动的那一瞬间决定压上还是回收。造越位从来不是一个人的活，它要求整条防线在同一秒做同样的动作，而拖在最后的那个人，往往就是这套配合能不能立住的那块砖。
一、拖在最后的那个人
站在这条线的最末端，其实是最难受的位置。他不能抢在队友之前压上，否则身后的空当一下就被拉开，对手一脚直塞就能打穿；他也不能退得比谁都深，因为一旦他成了全队最后一名球员，对方反越位的跑动就有了落脚点。富安健洋在这种回合里偏向稳住，他习惯先看住持球人的身体朝向，再决定自己站在哪一档高度，而不是跟着球乱跑。
这样做的好处很直接，他很少成为被打身后的那一个。对方前锋想从他这一侧启动，得先把球权转移到中场脚下，这一转的工夫就够阿森纳其余后卫收回来。相比那些靠爆发力回追补错的中卫，富安健洋更依赖提前半步的观察，这让他在面对脚下技术细腻的前锋时不容易被一步过掉。
代价也摆在那儿。对手要是用长传直接越过中场，富安健洋能用来观察的时间被压到几乎没有，他必须在球飞行的途中就完成上抢或者回撤的选择。这类回合里他的身高和落点嗅觉能帮上忙，可一旦选错，整条防线身后就会留下大片草地。
二、压上去的那几米
与拖后相对的，是富安健洋在某些回合里主动压上、把对方前锋推进越位位置的那一面。阿森纳的防线并非九十分钟都保持同一个高度，当前场完成压迫、对方被迫回传门将时，整条线会集体往前挪几米，把对手的锋线挤在越位线上。这个环节富安健洋执行得干脆，他不会因为惦记身后空当而一个人留在后面。
挪还是不挪，往往卡在一个很细的节点上，就是门将接球后是短传还是开大脚。短传意味着中场还有机会重新围抢，防线可以放心前压；开大脚则要求后卫立刻退守本方半场，因为落点在中场一带，任何提前挪上去的动作都会变成对手反击的发车点。富安健洋对这两种球的反应分得比较开，极少出现全队都压上而他独自留在原地的脱节。
这套配合吃的是整条线的同步率。哪怕只慢半拍的一个人，越位陷阱就会当场失效，对方一个反跑就能形成单刀。富安健洋的分量恰恰在这儿，他既不是喊话指挥的那一个，也不是被动跟着跑的那一个，而是用自己的站位给队友一个参照。他这一环一犹豫，整条线的动作跟着变形。
三、中卫与边后卫之间的来回切换
富安健洋的特别之处，是他中卫和边后卫两个位置都能踢，这让他在越位体系里得同时处理两套职责。踢中卫时他的位置更靠中路，主要盯住对方中锋的跑动线路，挪前还是拖后的取舍围绕中锋展开。踢边后卫时他要照看边路的纵向空间，往上压的幅度会收得更紧。
这种双向能力给阿森纳的防线轮换添了余地。球队需要加强边路进攻时，富安健洋能拉到边线附近参与推进，防线由此变成三中卫的结构，拖在最后的任务交给别的队友。需要收缩防守时，他又能回到中路，成为门前最后一道屏障。位置的切换不影响他对越位线的理解，这在赛程密集的阶段格外管用。
不过两个位置的着眼点并不一样。中卫更在意对方前锋蹬地的那一瞬，边后卫则要兼顾边锋内切和边路套边两种跑法。富安健洋在边后卫位置上往前压的动作相对保守，这跟他的本事有关，他更愿意用站位补掉速度上的差距，而不是靠回追速度去赌一次越位哨响。
四、他不在场上时留下的那个坑
一条防线能不能把越位战术跑顺，最后看的是最慢那名球员。富安健洋在的时候，阿森纳这条线的下限被托起了不少，他很少出现站得过高或过低造成的明显豁口，队友可以照着他的位置调整自己的脚步，不必每个人都死盯着球。他一旦伤缺或者轮休，顶上来的人选在阅读比赛的习惯上并不一致。
这种稳健也带来了一点反作用。富安健洋偏保守的踢法意味着阿森纳的越位线不会压得过分靠上，球队由守转攻时就少了几次就地反抢的机会。对手在后场出球从容，阿森纳的前场压迫就得靠更多的跑动补上防线回撤留下的那段距离，PG模拟器平台体能分配因此变得更难拿捏。
把镜头拉长看，富安健洋在这套配合里的作用，是把复杂的位置取舍压缩成一个相对固定的参照点。他不需要每场都做出门线解围，也不必靠回追速度弥补失误，他的价值在于让整条防线的动作变得可预料。可预料，恰恰是越位战术最难维持的那部分，也是阿森纳敢把防线提到中场附近的底气所在。
富安健洋的角色并不起眼，他没有进球数据，也很少出现在比赛集锦里。但每一次成功的造越位背后，都得有人先把站位选对，把整条线的脚步统一到一起。拖后还是压上，看着只是一个后卫往哪儿走，实际牵着的是球队敢不敢把防线压到中场附近，敢不敢在对手半场就展开围抢。阿森纳在这个环节的进步，跟这名日本后卫的稳定发挥分不开。
